Key Value
约 1 分钟阅读
Tips
- 参考
- Benchmarking LevelDB vs. RocksDB vs. HyperLevelDB vs. LMDB Performance for InfluxDB - 2014-06-04
- 大部场景 LevelDB 和 RocksDB 是更好的选择
- LevelDB 有更好的磁盘利用率，RocksDB 的读写性能更加优异
- 硬盘和存储配置对性能影响非常明显
- Benchmarking LevelDB vs. RocksDB vs. HyperLevelDB vs. LMDB Performance for InfluxDB - 2014-06-04
- EQ-Alpha/KeyDBGitHubEQ-Alpha/KeyDB
- BSD
- redis 协议
- 多线程
FAQ
RocksDB vs LevelDB
- RocksDB
- 于 2012 Fork LevelDB - 提升在服务端的性能
- 一般作为其他数据的引擎，功能较多且复杂
- 使用：ArangoDB、TiDB、Apache Flink、CockroachDB
- 支持事务
- LevelDB
- 基础概念来源于 Google Bigtable 实现
- 支持全平台 - 浏览器、移动设备、嵌入式设备
- 功能简单，一般直接使用
- 使用：IndexedDB、Bitcoin Core、go-ethereum
- 参考
- RocksDB Features that are not in LevelDBGitHubfacebook/rocksdb/wiki/Features-Not-in-LevelDB
- 列簇
- 事务
- LevelDB vs. RocksDB - DB Engines
- RocksDB Features that are not in LevelDBGitHubfacebook/rocksdb/wiki/Features-Not-in-LevelDB
关联信息
反向链接、本文链接的其他页面和外部资料。
参考资料
GitHub2 条
- EQ-Alpha/KeyDBgithub.com/EQ-Alpha/KeyDB
- facebook/rocksdb/wiki/Features-Not-in-LevelDBgithub.com/facebook/rocksdb/wiki/Features-Not-in-LevelDB
其他外链2 条
- db-engines.com/en/system/LevelDB;RocksDBdb-engines.com/en/system/LevelDB%3BRocksDB
- www.influxdata.com/blog/benchmarking-leveldb-vs-rocksdb-vs-hyperleveldb-vs-lmdb-performance-for-influxdbwww.influxdata.com/blog/benchmarking-leveldb-vs-rocksdb-vs-hyperleveldb-vs-lmdb-performance-for-influxdb