Skip to main content

FAQ

  • 路西法效应
    1. 盲目服从权威与纪律,使人渐渐地放弃独立意识,失去自我决断力,从而不经批判地接受上司或权威人士的不人道命令。
    2. 被下令去集体作恶,分散与推诿个人之责任。
    3. 将其他人或个体去人性化,减低对其作恶的罪疚感。
    4. 将自己去识别化。
    5. 群体情绪化,互相加强彼此共同作恶的认同感,不再容易接受外来的意见,在有意无意下跨越自己的道德底线。
  • 滑坡谬误
    • 例如: 如果 A 那么 B 那么 C 那么 D
    • 每个“坡”的因果强度不一,有些因果关系只是可能、而非必然,有些因果关系相当微弱,有些因果关系甚至是未知或缺乏证据
    • 若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结,即不构成滑坡谬误
  • 批判性思维
    • 对事实、证据、观察结果和论据的分析以形成判断。
  • 特色
    • 教育不需要有思想性(会做题就行),但娱乐必须要有思想性(做任何事都有教育意义)。
  • 语言腐败

中文的优缺点

文字只是工具。

  • 优点
    • 信息密度 非常/最 高
    • 二义性
      • 文字可以优美 - 留白
      • 文学性强
    • 象形文字
  • 缺点
    • 发音和结构非强相关
    • 汉字去掉了非常多的不常用字 - 记忆负担
    • 二义性
      • 相对不适合用于严谨的科学研究 - 因为总能够被解释
      • 咬文嚼字
      • 学术信息 参考 中文资料 和 英文资料 有明显感受
    • 象形文字 - 形意文字
      • 象形 表达在视觉上,难以体现逻辑关系
      • 不宜造字
      • 字形复杂
      • 书写负担 - 大陆汉字简化后已经没那么 象形 了
      • 舶来语不适应 - 无法联系实际意义
      • 科研相关的翻译就像灾难
      • 例如:化学元素周期表 - 实际的翻译几乎没用

新词

  • 新型产业工人
  • 灵活就业
  • 恶意/善意 XYZ
  • 爱国主义=庇护所

诡辩


  • 参考
    • 诡辩
    • Whataboutism
      • “那又怎么说”论
      • 试图通过指出对方言行不一之处,削弱其可信度,但不反驳对方的论点。
    • 诉诸伪善/Appeal to hypocrisy/你也一样
      • 主张某人的行为和他的主张有不一致的地方,但却指不出该主张哪里有错。
  • https://gengshuang1.github.io/