Skip to main content

License

abbrfor
RSALv2Redis Source Available License 2.0
SSPLv1Server Side Public License v1
BSLBusiness Source License
AGPLGNU Affero General Public License
CCCreative Commons

AGPL​

  • AGPL - GNU Affero General Public License
  • 基于 GNU GPL - 增加通过网络提供服务的条款
  • 避免 GPL 的 Application Service Provider 场景
  • List of software under the GNU AGPL
    • 值得注意的项目: Minio, Grafana, Nextcloud, OnlyOffice, Wiki.js, PVE
  • 对 derived work of the AGPL software 的定义模糊
    • 通常理解是没有 AGPL 软件无法使用
  • 对 user 的定义不同于 GPL
    • 包含通过网络使用服务的用户
  • GPL 和 AGPL 都是影响 modified versions
  • 参考

一般来说 DB 类型项目不会可能修改源码，但是服务性质的应用可能会，因此选择要慎重。

CC - Creative Commons​

abbr.署名混合商业自由文化作品OKI
CC0🟢🟢🟢🟢🟢
BY🟡🟢🟢🟢🟢
BY-SA🟡🟢🟢🟢🟢
BY-NC🟡🟢🔴🔴🔴
BY-NC-SA🟡🔴🔴🔴🔴
BY-ND🟡🔴🟢🔴🔴
BY-NC-ND🟡🔴🔴🔴🔴
  • BY - Attribution - 署名
  • SA - ShareAlike - 相同方式共享
  • NC - Noncommercial - 非商业性使用
  • ND - No Derivative Works

图标

typ.imgurl
normalhttps://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png
normal svghttps://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/88x31/svg/by-sa.svg
compacthttps://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/80x15.png
cpmpact svghttps://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/80x15/svg/by-sa.svg
[![CC BY-SA 4.0][cc-by-sa-img]][cc-by-sa]

[cc-by-sa-img]: https://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/80x15/svg/by-sa.svg
[cc-by-sa]: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Apache-2.0​

  • provides explicit patent grant
  • 不兼容 GPL-2.0, LGPL-2.1

GPL​

  • Android, iOS 都排斥在用户空间使用 GPL
  • macOS 因为 Bash GPLv3 替换为 ZSH

MPL-2.0​

  • 类似 Apache-2.0
  • 但兼容 GPL-2.0+, LGPL-2.1+, AGPL-3.0+
  • https://opensource.stackexchange.com/a/8832
    • may not charge extra for the source code
    • sell the product, must provide access to the source code under the MPL-2.0
  • https://www.mozilla.org/en-US/MPL/2.0/FAQ/
  • MIT/Apache-2 vs. MPL-2.0
  • vs Apache-2.0
    • 更严格，更多限制
  • vs GPL
    • 不限制商业使用
    • 不限制修改后的代码的许可证
    • 不限制使用的代码的许可证
  • 文件级开源
    • 只要修改的文件必须在 MPL-2.0 下开源即可，未修改或新增的文件可使用其他许可证。
  • 常见误区
    • 收费：可以对软件收费，但必须提供源代码；不得额外收费提供源代码访问权限。
    • 全部代码：仅修改或新增的 MPL-2.0 文件需要开源；不要求整个项目统一为 MPL-2.0。

ELv2​

  • Elastic License 2.0
  • Elastic 对抗 AWS 的协议
    • 最终结果是 AWS fork Elastic -> OpenSearch
  • 不可以提供 托管服务/Managed Service
    • 直接 Host 服务 - SaaS
    • 直接暴露 UI, API
  • 参考

SSPL​

BSL​

大多数情况下 自用/企业用 问题不大，只要不用于实现竞争性产品。

  • BSL/BUSL - Business Source License
    • 由 MariaDB 公司定义
    • 非开源协议 - OSI/FSF 不认可 - 介于开源和闭源之间
    • 源码延迟开源/最终开源 - 例如: 4 年后协议从 BSL 变为 GPLv2
    • 限制生产环境使用
  • 与 ELv2 类似
  • Adopted by:
  • BSLv1.1
  • Projects using BSL 1.1

Redis Source Available License​

  • RSAL
  • 不是开源协议
  • RedisLab 的附加模块使用的 License
    • RedisSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom
  • 允许
    • 可以修改代码，集成到应用
  • 禁止
    • 但不可以是一个 数据库产品、缓存引擎、流处理、搜索、索引、ML/DL/AI 服务引擎

FAQ

Detect​

LGPL vs GPL vs AGPL​

  • LGPL: you can link against and don't have to release source code as long as you don't modify the library itself
  • GPL: you have to release source code if you link against and distribute the binary, but don't if you just provide a service
  • AGPL: you have to allow the source to be downloaded even if you never distribute the binary but do provide a service

GPLv2 vs GPLv3​

两者不兼容

  • GPLv2 - 1991 - Linux, Busybox
  • GPLv3 - 2007
    • 细化，明确
    • 包含更多专利说明、国际化
    • Anti-Circumvention Law - 反规避法
    • 初次违反的容忍时间
    • 兼容更多 License

私有项目​

We do not want anyone to see our source code, but if for any reason our code is stolen or otherwise obtained, we want to have a license that does not allow disclosure of any kind.

Pattern vs License​

  • pattern - 专利 - 排他性
    • 设计规范、解决方案层面
    • pattern 受官方保护，个人只能申请
    • 条款是固定的
  • license - 版权
    • 使用层面
    • 所有人都可以定义自己的 license
    • 条款可以自己拟定协商
    • owner <-> user
    • copyrighted work - 受版权保护的作品